Escándalo en la UE: La Comisión oculta sus planes sobre Bienestar Animal

A pocos días de que la Comisión presente su Programa de Trabajo para 2027, desde Igualdad Animal queremos hacer públicas las conclusiones de nuestras solicitudes de acceso a documentos oficiales. Por el lado de la industria cárnica y del huevo, descubrimos un largo rastro de correspondencia con los gabinetes de dos comisarios. Por el otro lado, nada. Ni una sola consulta interna, ni una nota de gabinete, ni una evaluación que explique por qué el bienestar animal se gestionó de la forma en que se hizo en el Programa de Trabajo de 2026.

¿Y qué pasa con el único expediente interno de la UE que cubre las próximas reformas legislativas y el seguimiento de la Iniciativa Ciudadana Europea End the Cage Age (No más jaulas)? La Comisión nos lo ha denegado y ocultado por completo.

«No es nuestro departamento»

Pedimos a la Dirección General de Agricultura y Desarrollo Rural (AGRI) y a la Dirección General de Salud y Seguridad Alimentaria (SANTE) las notas, consultas e intercambios de los gabinetes que justificaran las decisiones de la UE. La DG AGRI, la propia dirección del comisario Hansen, encontró un solo documento y se desentendió afirmando que el bienestar animal era tarea de la DG SANTE. Por su parte, la DG SANTE afirmó que no tenía ningún documento en absoluto.

Tras una segunda búsqueda, la Dirección General de Salud y Seguridad alimentaria encontró cuatro archivos de correspondencia con organizaciones externas que ya eran públicos. Eso es todo. Eso es lo que la Comisión tiene que mostrar respecto a su gestión de la vida de millones de animales.

Esto es lo que la Comisión se vio obligada a revelar: quiénes son aquello que tienen acceso a los despachos donde se decide el futuro de los animales.

• Presión de los lobbies ganaderos: Diecinueve días después de que la Comisión asumiera su cargo, European Livestock Voice (una coalición de trece organizaciones de la industria ganadera) escribió al gabinete del comisario Hansen para solicitar una reunión. Su lista de deseos incluía la obligación de llevar a cabo un análisis socioeconómico antes de aprobar cualquier nueva legislación, mencionando específicamente la revisión del bienestar animal de 2026. La reunión se concedió el 30 de abril de 2025.
• Acceso preferente para el sector avícola: A los dos meses del mandato, las asociaciones avícolas AVEC, ELPHA y EPB se reunieron con altos funcionarios de la Comisión para preguntar sobre las tres propuestas de bienestar animal anunciadas por la Comisión anterior.

La gran industria consiguió acceso inmediato a las instituciones de la UE. Los animales y quienes los defendemos, mientras tanto, no hemos obtenido nada.

Las mismas excusas, una y otra vez

Al revisar las actas de las reuniones de la UE sobre jaulas, gallinas, foie gras, la matanza de pollitos macho y el sexado in ovo, los argumentos son siempre los mismos: costes, inversión, competitividad, periodos de transición, impacto en el mercado, apoyo financiero y disponibilidad de alternativas.

Copa-Cogeca llegó a proponer al gabinete de la Comisión que los compromisos de bienestar animal tuvieran una duración de tan solo un año. Ese es el nivel de ambición respecto al bienestar animal que la industria ganadera lleva a las instituciones europeas.

Y sobre la matanza de pollitos macho, el propio registro de la Comisión de una reunión del 14 de noviembre de 2025 resulta escalofriante. La industria admitió que prohibir esta práctica apenas afectaría al consumidor (unos diez céntimos a la semana), pero justificaron los retrasos alegando que las tecnologías de sexado in-ovo actuales no cumplen sus expectativas. En definitiva, una estrategia de dilación llevada a cabo mientras millones de pollitos siguen siendo triturados vivos a las pocas horas de nacer.

El documento que la Comisión Europea no quiere que veas

Desde Igualdad Animal también exigimos el documento que revelaría el posicionamiento interno de la propia Comisión Europea. En el caso EASE 2026/1443, la Comisión confirmó que existen expedientes preliminares internos sobre la modernización de la legislación de bienestar animal, que cubren el seguimiento de End the Cage Age y futuras propuestas sobre gallinas de la industria del huevo, pollos y cerdos. Sin embargo, se ha negado a publicarlo en su totalidad. Por supuesto, ya hemos solicitado formalmente una revisión.

La Comisión no ha ofrecido ninguna explicación interna de cómo se está gestionando el bienestar animal en sus planes. Esto es una vergüenza. El registro que ha publicado muestra a la industria en el gabinete a las tres semanas de comenzar el mandato. Lo que se ha negado a liberar es precisamente el documento que mostraría qué opciones está sopesando la Comisión al presentar la propuesta de reforma del bienestar animal que había prometido. Estamos indignados por este secretismo. Las gallinas y los pollitos no tienen un periodo de transición. Cada año de retraso es una vida entera para los animales que la viven. ¿Cuánto tiempo más deben pagar por el silencio de la Comisión?

Matteo Cupi, vicepresidente de Animal Equality Europe

Lo que exigimos

En febrero de 2026 lanzamos nuestra campaña «UE: Tus retrasos, su sufrimiento» y llevamos a cientos de personas a Bruselas para exigir el fin de las jaulas y el fin de la matanza de pollitos macho. Aunque la comunidad científica condena unánimemente estas prácticas, la presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, no las mencionó siquiera en su discurso sobre el Estado de la Unión, el pasado 16 de septiembre.

No nos vamos a callar. Exigimos que la prohibición de las jaulas, el fin del triturado de pollitos y y unos requisitos de bienestar equivalentes para los productos importados se materialicen este mismo 2026 en una propuesta ambiciosa y firme. Sin dilaciones a través de largos periodos de transición, exenciones o argumentos de impacto en el mercado.

Ahora que se está redactando el nuevo Programa de Trabajo, la presidenta von der Leyen y los comisarios Várhelyi, Hansen y Šefčovič deben incluir la revisión de las normas de bienestar porcino, la eliminación de las jaulas de gestación y parideras, y unos requisitos de bienestar equivalentes para los productos importados, como un compromiso real con fechas y un calendario claros.

No aceptaremos más excusas ni otro año de silencio institucional.

Firma y exige a la Comisión Europea que actúe ya.